"Love is the triumph of imagination over intelligence." H. L. Mencken

31 de julho de 2009

"Beautiful Messed Up World"

Hallo freaks :D

Hoje venho aqui dar três belas noticias :D

A primeira é sobre o programa do PS, onde são referidas três medidas na área relacionado com os direitos da comunidade LGBT:
-Uma Lei pela Igualdade
- O casamento homossexual
- e o combate à discriminação com base na orientação sexual e da identidade de género.
Algo bastante positivo heim?
Acho que devemos agradecer, por este primeiro passo, as várias associações LGBT que muito fizeram pela comunidade e pela reivindicação dos nossos direitos.

Ok, eu sei que ainda falta muito. Mas um passo de cada vez já não é mau.



Em segundo, deixo este link de um estudo bastante interessante sobre a Homossexualidade na época do Antigo Regime, feita por São José Almeida publicada no Público. È bastante interessante, e serve até para perceber como é que as coisas estão no ponto em que estão.


Em terceiro, deixo aqui o link para a cómica (sim é que só pode ser uma brincadeira)entrevista feita ao Presidente do IPS, o doutor Gabriel Olim, onde nos ilumina com toda a sua ignorância e discrepância, assim como com a falta de coerência. Pois para além de avançar dados errados, diz que as causas pelas quais os homossexuais homens serem excluídos é a prática de sexo com "múltiplos parceiros, relações não protegidas, fazer sexo oral e anal"que todos sabemos só existir nos homossexuais, pois os heterossexuais são puros e castos e vão virgens para o casamento.


Diz frases que acho resumirem muito daquilo que o senhor acha - "Não estamos a dizer que não aceitamos homossexuais, mas que não aceitamos comportamentos de risco."... é mesmo para dizer WAF???? E segundo a experiência do senhor "relações que em princípio eram totalmente monogâmicas não são tão monogâmicas assim" e de que "os homens representam 85% da prevalência da infecção " (será que quer excluir os homens também? Mas acho estranho, pois pelos dados que encontrei, as mulheres têm sido uma população muito afectada, mas vá, o médico é ele.... será?) e a sua constante referências às "estatísticas internacionais " deixa um charme diferente à entrevista.
A entrevista é longa, mas tem passagens que vale a pena ver. Muitos são os movimentos e partidos que pedem a demissão do senhor, que a meu ver tem muito futuro se Salazar ressuscitar.

23 de julho de 2009

Teremos realmente uma UNIÃO Europeia?


Analisando este quadro elaborado pela ILGA parece-me que não.

Como podemos ver, cada país toma as medidas que pretende, havendo países como Espanha, onde os homossexuais têm todos e quaisquer direitos como os heterossexuais,assim como países como o Chipre onde é ilegal haver actos manifestamente homossexuais em público, ou a Polónia onde é proibido haver eventos públicos de índole GLBT (como exemplo a GayParade).

Quem sabe se daqui a alguns anos não teremos legislações semelhantes em todos os paises também sobre esta matéria, pois (neste caso) bem precisamos de seguir os exemplos dos países que sempre consideramos "elite".
Mas nisto há algo de positivo, Portugal é um dos dois países onde a discriminação devido à orientação sexual é punida na Constituição (pelo menos em alguma coisa estamos na vanguarda).

18 de julho de 2009

Se Portugal fosse um País sério, será que isto acontecia?

Finalmente, após meses de negações, o IPS, pela voz de Gabriel Olin, assume que o facto de um homem declarar que tem/teve relações homossexuais é factor de exclusão da dádiva.Após várias notícias onde isto era desmentido, Olin decidiu-se a afirmar a verdade tal como ela é:

-"ser homossexual já é um comportamento de risco"

- "A necessidade de garantir que os potenciais dadores não têm comportamentos de risco que, em termos objectivos e cientificamente comprovados, podem constituir uma ameaça à saúde e à vida dos potenciais beneficiários, leva à exclusão dos potenciais dadores masculinos que declarem ter tido relações homossexuais"

- Detendo por base um estudo BRITÂNICO em que se conclui que existem "elevadas taxas de prevalência nos homossexuais do sexo masculino de doenças graves transmissíveis pela transfusão de sangue".


Ora bem, por onde começar a desconstruir toda esta teoria alucinogénica????

Em primeiro lugar, é verdade que a prática de sexo anal desprotegido detém uma maior probabilidade de infecção por DST´s, mas essa prática não é exclusiva dos homossexuais!

Em segundo lugar, comportamentos de risco não é ser homossexual, é fazer sexo desprotegido, é fazer sexo com profissionais do sexo sem as protecções devidas, é utilizar seringas usadas, é não ter cuidados especiais numa relação com alguém infectado,assim como o caso da promiscuidade (onde os homossexuais masculinos têm a "Fama" de serem sempre identificados) se a pessoa for consciente dos riscos que corre e tomar as devidas precauções, não vejo mal nenhum, desde o momento que seja prudente o suficiente para fazer o teste!! Homo ou hetero que seja!!

Em terceiro, todos sabemos que ao fazer sexo com uma pessoa estamos a fazer sexo também com todas as pessoas com as quais as outra pessoa fez sexo, mas isso acontece tanto em homossexuais como em heterossexuais, deveremos então excluir os heterossexuais de doar sangue também???

Em quarto, é claro que é necessário proteger a pessoa que vai receber o sangue, pois não quer ser infectada devido a uma transfusão, mas é para isso que serve a analise efectuada a todo o sangue que é doado!!!!!! Só assim se pode evitar problemas posteriores.

Em quinto, acho fantástico a defesa do MS de que "não se trata de discriminar em função da orientação sexual, como fica comprovado pela circunstância de os homossexuais de sexo feminino poderem ser aceites como dadores". Isso é uma defesa?? È de que para além de ser uma discriminação baseada num estereótipo, é também uma exclusão devido ao género também isso devido a bases nulas, pois está comprovado que a mulher é muito mais suscetível à infecção do que um homem.

Em sexto lugar está o bom sentido português que vai atrás dos outros, pois segundo estudos portugueses (feitos pela Coordenação Nacional para a Infecção pelo VIH/sida) regista-se um diminuição dos casos de infecção nos homossexuais (que são das comunidades que mais fazem testes e que estão em terceiro lugar na lista de maior numero de infectados), enquanto há uma tendência para o aumento dos casos de infecção nos heterossexuais, essencialmente nas mulheres que já há muito estão no topo da lista. Mas para quê seguir os estudos nacionais?Os estudos ingleses são melhores! Porque não os americanos?? È que nesses o grupo mais afectado são os negros, vamos excluí-los também?

Em sétimo lugar, uma da bases de defesa do MS era de que era uma norma comunitária. Mas será que querem enganar quem??????? Para além de que a comissária europeia da Saúde já ter garantido que não existe qualquer directiva da Comissão Europeia que exclua os homossexuais do grupo de dadores de sangue, há vários países onde não existe norma nenhuma, como exemplo dos nossos hermanos espanhóis, o caso da bota da Europa e o caso da Holanda (e deve haver mais alguns que ainda não pesquisei...).

Em oitavo lugar tenho a obrigação de referir que NÃO EXISTEM GRUPOS DE RISCO!!!! Existem COMPORTAMENTOS DE RISCO!!

È realmente incrivel como este País se dá a certos luxos. E depois tentam enganar os cidadãos. Eu já sabia desta descriminação, pois já fui recusado como dador devido a ser gay. Acho incrivel como em pleno século XXI, com a medicina a avançar cada vez mais, com todas as descobertads que houve até hoje, entre outras coisas, isto acontecer num país que se diz "moderno".

3 de julho de 2009

Algo positivo.... :D

Hello gentinha :P...

Hoje não venho deixar noticias choque, venho postar um vídeo da Wanda Skypes, uma cómica/actriz norte-americana (que é a meu ver Fantástica!), que na altura das eleições para a Casa Branca afez este clip sobre o casamento homossexual, enfrentando o tema de uma forma irónica e sarcástica, mas também dizendo muitas verdades pelo meio :P Deixo alguns apontamentos de frases que achei hilariantes! BOM FILME! ;)





"Não gosto de dizer que sou a favor do casamento homossexual, pois para mim não é uma questão que mereça debate publico ou politico, é algo que deve existir e pronto."

"È simples, se não acreditas no casamento homossexual, então, não te cases com alguém do mesmo sexo!!"

"Porque é que as pessoas ficam revoltadas com coisas que não os afectam??"

"Como é que o casamento homossexual afecta o teu casamento? Se o teu casamento ta em ruínas, é porque tu o arruínas-te!!"

"Dizem que querem proteger o casamento, mas pelo que me consta a maior ameaça ao casamento, não é o casamento homossexual, é o Divórcio."

"Logo proíbam o divorcio! Façam do casamento um Máfia, uma vez que entras nunca mais podes sair." LOOL!

"Bem, a taxa de homicídios ia aumentar, mas pronto...."